卷五唐文送温处士赴河阳军序

(韩愈)

题解

本文约作于元和五年(810年)冬季送石处士序可视为姊妹篇温处士名造少好读书隐居王屋山一度为寿州刺史张建封的参军后隐居洛阳河阳军节度使乌重胤上任不久即聘石洪至幕府过了数月又将温造征聘而去韩愈被乌氏的求贤若渴所感动为好友石洪温造怀才得遇而欣喜他在序文中热情赞扬石温两人的出众才能与乌氏的知人善任对他们的合力报国寄以般切期望同时又对两位人才的离去表示无限惋惜之情本文既与送石处士序相承而作故处处以石温二人并提然而文章绝无雷同重叠之感

【一段】

原文
伯乐一过冀北之野而马群遂空夫冀北马多天下伯乐虽善知马安能空其郡邪?解之者曰“吾所谓空非无马也无良马也伯乐知马遇其良辄取之群无留良焉苟无良虽谓无马不为虚语矣

注释

伯乐传说是春秋中期秦穆公时人以善相马著称

冀州的北部今河北山西一带地方相传冀州出产良马

译文

伯乐从冀北的原野上一过马群便为之一空天下数冀北产马最多伯乐虽然善于识马怎么能使那里的马群空了呢?解释这个问题的人说“我所说的空并不是没有马而是说没有好马了伯乐善识马碰见好马就把它选走了马群中就没有留下良马了假如一匹好马都没有那么说没有马也不能算是假话呀

【二段】

原文
东都固士大夫之冀北也恃才能深藏而不市者之北涯曰石生其南涯曰温生大夫乌公以人钺镇河阳之三月以石生为才以礼为罗罗而致之幕下未数月也以温生为才于是以石生为媒以礼为罗又罗而致之幕下东都虽信多才士朝取一人焉拔其尤暮取一人焉拔其尤自居守河南尹以及百司之执事与吾辈二县之大夫政有所不通事有所可疑奚所咨而处焉?士大夫之去位而巷处者谁与嬉游?小子后生于何考德而问业焉?缙绅之东西行过是都者无所礼于其庐若是而称曰“大夫乌公一镇河阳而东都处士之庐无人焉”岂不可也?

注释

东都指洛阳唐代首都长安以洛阳为东都

洛河

石生见本书前选韩愈送石处士序

乌公乌重胤元和五年(810年)任河阳军节度使御史大夫参阅前选送石处士序

(fū)钺(yuè)同“斧钺”本是古代的两种兵器后成为刑罚杀戮之权的标志此处指节度使的身份

罗网此处用来比喻招聘贤士的手段

幕下即幕府中军队出征施用帐幕为此古代将帅的官署叫“幕府”

中介

特异的突出的

河南尹河南府的长官

官署

二县指东都所属的洛阳河南二县

缙绅也作“捂绅”古代官员插笏于绅带间此处指官员

此处指谒见拜访

译文

东都洛阳原来本是士大夫的“冀北”有真才实学而隐身不仕的洛河的北边有一位叫石生洛河的南面有一位叫温生御史大夫乌公以节度使的身份镇守河阳三个月时认为石生是个人才便用礼节作为招聘的手段把他罗致到幕府中没过几个月又认为温生是个人才于是通过石生的介绍用礼节作为招聘的手段又把温生罗致到幕府之中东都尽管确实有很多真才实学之士但早晨选取一个人选拔走其中突出的晚上选取一个人选拔走其中突出的这样一来从东都留守河南尹起直到各部门的主管和我们这些洛阳河南两县的官吏如果碰到不好处理的政事或者办理事情有可疑之处又到哪里去请教商量从而得到处理呢?辞官回乡的士大夫们和谁一起娱乐交游呢?年轻的后辈又到哪里去考核德行并请教学业呢?东西往来路过这东都洛阳的官员也无法到他们的住处去行拜访之礼像这样那么说“御史大夫乌公一镇守河阳东都隐居贤士的住处就没有人了”难道不可以吗?

【三段】

原文
夫南面而听天下其所托重而恃力者惟相与将耳相为天子得人于朝廷将为天子得文武士于幕下求内外无治不可得也愈縻于兹不能自引去资二生以待老今皆为有力者夺之其何能无介然于怀邪?生既至拜公于军门其为吾以前所称为天下贺以后所称为吾致私怨于尽取也留守相公首为四韵诗歌其事愈因推其意而序之

注释

南面此处指皇帝古代以坐北朝南为尊位故皇帝见群臣时面向南而坐

束缚羁留

引去引退辞去

介然耿耿于心

留守相公当指东都留守郑余庆相公指宰相

四韵旧体诗一般为隔句押韵四韵为八句

译文

皇帝面南而坐处理天下大事他所委以重任而依靠其力量的就只有宰相和大将了宰相为皇帝访求人才到朝廷大将为皇帝选取文人和武士到幕府中这样要说内外治理不好那是不可能的了我被羁留在这里任职不能自己引退想依靠石温两位等到老年的到来现在他们都被有权力的人夺走了又怎能使我不耿耿于怀呢?温生初到在军门拜见乌公时希望把我前面所说的替天下人祝贺把我后面所说的替我对选尽人才这件事表示私下的抱怨东都留守相公首先作了一首四韵的诗来赞美此事我就推衍他的诗意而作了这篇序文

评析

尽管此文与送石处士序为姐妹篇事件与人物均相关涉然而在写法上却有所变化所以有相得益彰之美例如前文体势自然而本文则颇有造奇的文势文章开头的一段譬喻说“伯乐一过冀北之野而马群遂空”用来比喻“大夫乌公一镇河阳而东都处士之庐无人焉”但却不紧接着说出来而是先论述“马群遂空”的原因来比喻乌公搜罗东都贤士的情况作者在文中既设奇喻又在正文中反复议论以求其合显得煞有介事将本是韩愈个人的一个想法写成似颠扑不破的真理为此论其章法本文比送石处士序那篇文章要显得曲折离奇此外本篇的立意要比前一篇单纯一些无非是变着法儿赞扬温石二人以伯乐喻乌公是为了赞扬温极说温石一去东都政府和士群无所依恃也是为了赞扬温看来似乎说得过分了但作者更深一层的意思是在强调人才的可贵提醒朝廷要高度重视人才