容斋续笔卷二

岁旦饮酒

原文
今人元日饮屠酥洒自小者起相传已久然固有来处后汉李膺杜密以党人同系狱值元日于狱中饮酒“正旦从小起时镜新书晋董勋云“正旦饮酒先从小者何也?勋曰‘俗以小者得岁故先酒贺之老者失时故后饮酒’”初学记四民月令“正旦进酒次第当从小起以年小者先起”唐刘梦得白乐天元日举酒赋诗刘云“与君同甲子寿酒让先杯”白云“与君同甲子岁酒合谁先?”白又有岁假内命酒一篇云“岁酒先拈辞不得被君推作少年人”顾况云“不觉老将春共至更悲携手几人全还丹寂寞羞明镜手把屠酥让少年”裴夷直云“自知年几偏应少先把屠酥不让春倘更数年逢此日还应惆怅羡他人”成文干云“戴星先捧祝尧觞镜里堪惊两鬓霜好是灯前偷失笑屠酥应不得先尝”方干云“才酌屠酥定年齿坐中皆笑鬓毛斑”然则尚矣东坡亦云“但把穷愁博长健不辞最后饮屠酥”其义亦然

注释

元日正月初一

来处来源典故

同甲子同岁

携手携手同游者此处代指朋友

推让

戴星盯着星星酒杯

译文

现在人于正月初一都要喝屠酥酒由年纪小的人先喝相传已很久了这是有它的来源的后汉时李膺杜密以同属党人被囚禁在监狱中逢元日在狱中喝酒“过元日要从年小的先喝时镜新书里记载晋朝时董勋的话“元日时饮酒先从年小的开始这是为什么?董勋说‘旧时风俗以年纪小的还有很多年可以过所以先饮酒以表示对他的祝贺老年的已失去很多岁月所以后饮酒’”初学记转引的四民月令“元日饮酒当从小起从年小的人开始先喝”唐朝刘禹锡白居易在元日饮酒吟诗刘说“和你年岁相同寿酒请你先喝”白说“和你年岁相同寿酒该谁先喝?”白居易又有岁假内命酒一首诗说“岁酒先喝推辞不掉是因为被推为年小的人”顾况诗里说“不觉年老和春节一齐来到更伤感的是过去朋友还有几人在世没有长生仙丹的孤独老人害怕照镜手里捧着屠酥酒让少年先喝”裴夷直诗里说“自知我的年纪最小先捧起屠酥酒不把青春让别人假如再停几年逢到今天的日子又该惆怅地羡慕比自己更年轻的人了”成文干诗里说“黎明星辰未落时就捧起贺年的酒杯对着镜子吃惊自己已经两鬓白发只好在灯前偷偷地一笑屠酥酒不应该由我先喝了”方干的诗里说“刚饮屠酥酒时排定年龄大小在座的人都笑那两鬓白发的人”这些诗都可以看出元日饮屠酥酒的风俗苏东坡诗里亦说“只管安心受穷愁只要能换得身体健康又何必怕最后去饮屠酥酒呢?”其意思也是一样的

存殁绝句

原文
杜子美有存殁绝句二首云“席谦不见近弹棋毕曜仍传旧小诗玉局他年无限笑白杨今日几人悲”“郑公粉绘随长夜曹霸丹青已白头天下何曾有山水人间不解重骅骝”每篇一存一殁盖席谦曹霸存郑殁也黄鲁直荆江亭即事十首其一云“闭门觅句陈无己对客挥毫秦少游正字不知温饱未西风吹泪古藤州”乃用此体时少游殁而无己存也近岁新安胡仔著渔隐丛话谓鲁直以今时人形入诗句盖取法于少陵遂引此句实失于详究云

注释

玉局白玉的棋盘

白杨今日几人悲迎风招展的白杨树今天又响起多少人的悲鸣声郑公粉绘随长夜曹霸丹青已白头郑虔的绘画已随着漫长的黑夜逝去曹霸的绘画随着时间已华发满生骅骝周穆王八骏出游时其中之一后泛指骏马

正字陈无己的官职名

渔隐丛话诗话集南宋胡仔编著此书分前集60卷后集40卷所收诗话评论对象上起春秋下至南宋初以人为纲按年代先后排列

译文

杜甫作有存殁绝句二首说“近来不见席谦玩弹棋毕曜的小诗依旧在世上流传白玉的棋盘他年还会展开笑颜迎风的白杨今天又响起多少人的悲声”“郑虔的绘画已随着漫长的黑夜去了曹霸的绘画随着时间已生了满头白发天下谁的山水画能比得上郑虔人世上很多人不懂得曹霸画马的宝贵啊”每篇写一个在世的人和一个去世的人席谦曹霸仍活着毕曜郑虔已经故世了黄庭坚的荆江亭即事诗十首其一首中说“陈无己是关着房门推敲诗句秦少游是对着客人挥笔写诗正字(陈无己官职名)不知道是不是得到温饱西风吹着悲泪悼念死在古藤州的秦少游”也是用这种写法当时少游已死而无己还在世近年来新安(今安徽绩溪)胡仔著有苕溪渔隐丛话谓黄庭坚是以现代在世人的形象写诗句是模仿杜甫的手法才写出这样的诗句其实胡仔未能深入考究以致弄错了

汤武之事

原文
武之事古人言之多矣惟汉辕固黄生争辩最详黄生曰“汤武非受命乃杀也”固曰“不然纣荒乱天下之心皆归汤武因天下之心而诛桀不得已而立非受命为何?”黄生曰“冠虽敝必加于首履虽新必贯于足今桀纣虽失道君上也武虽圣臣下也反因过而诛之非杀而何?”景帝曰“食肉毋食马肝未为不知味言学者毋言汤武受命未为愚”遂罢颜师古注云“言汤武为杀是背经义故以马肝为喻也东坡志林“武王非圣人也昔孔子盖罪汤伯夷叔齐不食周粟而孔子予之其罪武王也甚矣至孟轲始乱使当时有良史南巢之事必以叛书牧野之事必以弑书武仁人也必将为法受恶”可谓至论然予窃考孔子之序明言伊相汤伐桀成汤放桀于南巢武王伐商武王胜商杀受各蔽以一语而大指皎如所谓六艺折衷无待于良史复书也

注释

武非受命乃杀也商汤和周武王并不是受命于天的君主他们都是靠杀了旧有的君王才当上君主的

周武王顺应

食肉毋食马肝古人认为马肝有毒所以吃马肉的时候都不吃肝

东坡志林苏轼杂说史论集内容广泛无所不谈文章形式不拘

淆乱混乱

南巢之事商汤把夏桀流放到南巢的事情

大指皎如意旨明白清晰

译文

商汤和周武王的事情古人议论的已经很多了唯有汉朝的辕固和黄生二人争辩的观点最详明黄生说“商汤和周武王不是受命于天当上国君的而是靠杀了旧君才当上国君的”辕固说“不然夏桀和殷纣王是荒淫残暴的国君当时天下人心已转向商汤和周武商汤和周武是先获得天下人心才去诛杀桀这是不得已的事民心就是天心这不是受命于天又是什么呢?”黄生说“帽子虽然破旧仍然得戴在头上鞋子虽新只能穿在脚上如今桀纣虽然无道终究仍是君主商汤和周武虽然是圣人终究仍是臣子反因君主有过就把他们杀掉这不是杀弑又是什么?”汉景帝说“吃肉的人不吃有毒的马肝未必就是不知道肉味讲究学问的人不说商汤武王是受天命当君主的也不一定就愚昧无知”于是才停止争论唐朝的颜师古注解这一段话时说“主张汤武是杀君的是违背了经书上本义的所以才用马肝作比喻东坡志林里讲“武王不能算是圣人过去孔子也是责备商汤和武王的伯夷叔齐不愿吃周朝的粟米而饿死孔子给他们以很高评价这也等于狠狠责备了周武二王直到孟子的书里才把这种看法混乱颠倒过来假如当时有比较好的史官商汤把夏桀流放到南巢(今安徽巢县南)一定会记成商汤叛乱周兵大战殷纣王于牧野(今河南淇县南)一定会记成周武王弑君商汤武王都是仁德的人也必然会依据法规接受弑君犯上的恶名”这一段可以说是十分中肯的议论但是我考察了孔子给书经写的序言明确地说过伊尹做成汤的丞相起兵征伐夏桀成汤把夏桀流放到南巢武王征伐殷商武王获胜而杀纣王各给他们一句有好有坏的评语把自己的观点说得十分明白透彻这就是六艺里讲的折中方法这样便不需要什么良史重新去评写历史了

义理之说无穷

原文
经典义理之说最为无穷以故解释传疏自汉至今不可概举至有一字而数说者姑以周易·革卦言之“已日乃孚革而信之”自王辅嗣以降大抵谓即日不孚已日乃孚已字读如矣音盖其义亦止如是耳唯朱子发读为戊己之己予昔与僧昙莹论及此问之曰“或读作己日如何?”莹曰“岂唯此也虽作巳日亦有义”乃言曰“天元十干自甲至己然后为庚庚者革也故己日乃孚犹云从此而革也十二辰自子至巳六阳数极则变而之阴于是为午故巳日乃孚犹云从此而变也”用是知好奇者欲穿凿附会固各有说云

注释

至有一字而数说者甚至出现一个字有好几种不同说法的现象

自王辅嗣以降自从王弼以来王弼字辅嗣魏山阳人三国时期有名的玄学家他好谈儒道辞才超逸主要论著有周易注周易略例老子注老子指略

主张

数极数到极点

译文

经典著述里讲的道理是深厚无穷的所以各种注释和讲解的本子自汉朝到现在多得不胜枚举甚至一个字而有好几种不同说法周易·革卦来说其中“已日乃孚革而信之”一句话自三国时王弼注释周易以来大体上都把这句话解释成“当日还不能取得诚信到已日才能孚信于天下万民已字应读为矣音因这句话的意思也是这样唯有朱熹主张读作戊己的己我过去和研究易经的和尚昙莹讨论过这个问题问他说“或者读作己(音纪)日行不行?”昙莹说“岂止这一种说法?就是读作巳(音似)亦能解释得通”于是他解释说“天元分为十干从甲至己己以后是庚庚就是革所以说‘己日乃孚’意思就是说从此而开始变革了十二辰从子到巳共六个数应该为阳数到极点就要变变就成为阴于是下边就是午午属阴所以‘巳日乃孚’可以解释为从这里开始取得诚信了”这都是好奇的人想穿凿附会便各有各的说法了